Basta de Dahmer

Tengo un pana que vive en Milwaukee desde chamo. Lo conozco desde hace un buen tiempo, y siendo la persona que soy, siempre he querido preguntarle por el tema de Jeffrey Dahmer, el nombre que me viene a la mente cuando alguien menciona esa ciudad.

 

Este pana es súper asiduo al cine de terror, quizá más que yo, pero nunca mostró interés por crímenes reales o asesinos en serie, y no sé por qué pero nunca le saqué el tema. O bueno, sí sé: Pudor. Y pena. Cuando tienes un interés marcado en este asunto, te cuidas mucho de con quién lo compartes y sencillamente no quería que este chamo pensara mal de mí.

 

Hace un par de semanas, al fin salió el tema en una conversita. El man vio la serie de Nerrflisss, le pareció bien hecha aunque hinchada. Y ahí le pregunté, ¿cómo es ese tema en Milwaukee?

 

“Yo llegué años después de que pasó la vaina”, dijo, “y la ciudad ha cambiado bastante. Pero Jeffrey Dahmer siempre ha sido una presencia aquí. De vez en cuando pasas por alguno de los lugares que él frecuentaba o ves gente haciendo los tours de Dahmer. Que ve tú a saber qué clase de gente se interesaría en gastar dinero por una cosa así”.

 

Esto lo expresó con un tonito de molestia. Como hablas de algo que es vergonzoso.

 

*        *        *

 

Esta semana salió un video abominable en las redes sociales; una cantante venezolana, promocionando su nueva canción, ha disfrazado al novio de Jeffrey Dahmer y el chamo actúa como un Jeff que la está seduciendo y se la lleva a su apartamento y la pone a escuchar la canción y a ver la serie de televisión en la que la chica aparecía cuando en Venezuela había industria televisiva.

 

Ese video a nosotros en la casa nos dañó una noche. Mi prometida y yo somos asiduos los dos al tema de los asesinos en serie, y creo que todos saben que ha sido una de mis pasiones desde hace muchísimo tiempo. Si has pasado más de cinco horas around me, y te tengo confianzita, te he echado algún cuento de algún asesino en alguna conversa 100% casual.

 

Pero aquí está el beta: Mi interés, y afortunadamente el de mi chica también, siempre ha sido criminológico. Psicologías anormales, el cómo sucede ese paso de la fantasía a la acción y cómo el sujeto se justifica a sí mismo su propia existencia.

 

Viendo el video este, que mucha gente repudió pero muchísima gente también celebró, me pregunté si estas personas tenían idea de quién fue realmente Jeffrey Dahmer. De si le pusieron cuidado a lo que estaban viendo. Una maldad tan absurda como las cosas que hizo Jeff, el tema de la necrofilia y el canibalismo, es tan enorme que resulta abstracta para nosotros. A lo mejor por eso es fácil ver la serie y vacilársela desapegado de los eventos—que son eventos en memoria viva, la gente que lo vivió y lo sufrió sigue ahí hoy.

 

Pero a mí me gustaría saber si estos chamos que hicieron el video, y quienes lo celebraron, están dispuestos a disfrazarse también de cualquier otro violador de menores. Porque eso es lo que era Jeffrey Dahmer, un delincuente sexual como muchos otros que repudiamos en el día a día. Lo que Jeff le hizo a toda esa gente parte del mismo accionar del maldito becerro que droga a una jeva para violarla. Dahmer le hizo eso a menores de edad. Yo entiendo que hay un aspecto del crimen, en nuestra sociedad, que es pop. Por eso la gente se disfraza de Al Capone, de Bonnie y Clyde, del mismo Pablo Escobar. Por esto, Martin Scorsese y Francis Ford Coppola tienen una carrera. Es un tema interesante y por supuesto que jala, fascina, a mí me encanta.

 

Pero pon cuidado a lo que estás viendo.

 

*        *        *

 

Hace un tiempo hablaron en Rusia con la hermana menor de Aleksey Khobotov, una de las últimas víctimas de Andrei Chikatilo. Aleksey es un caso particular, porque la mamá salió a buscarlo en la calle con una foto y se cruzó con el propio Andrei, a quien reconoció después en el juicio. La señora se jaló el juicio de principio a fin y le pidió al juez que le contara todos los detalles de lo que pasó, porque ella necesitaba saber. El juez, Leonid Akubzhanov, le pidió que recapacite, que “usted no va a soportar los detalles”.

 

—No, pero yo quiero saber—dijo ella.

 

Esta entrevista a la hermana, que era una niña de siete años cuando pasó ese juicio, confirma que la presencia de Andrei Chikatilo nunca abandonó a su familia. El asesinato de Aleksey destruyó el matrimonio de sus padres y convirtió a su mamá en una persona ausente y amargada, que ignoraba a la hija que tenía viva por aferrarse al hijo que se le fue. En alguna ocasión le dijo que hubiese preferido que se muriera ella, la hermana, antes que Aleksey.

 

La abuela de Aleksey murió poco después del juicio, y la señora vivió unos diez años más, separada del resto de su familia. La hermana ya se había casado y tenía sus propios hijos, y pocas memorias de su hermano. Seguía viviendo en Rostov, la ciudad donde pasaron los hechos, “porque no puedo dejar que lo que pasó me haga lo que le hizo a mi mamá”.

 

*        *        *

 

El video este de la cantante y el novio no fue un hecho aislado. Hace unas semanas dije por acá que ahora todo el mundo era un experto pero que qué bueno, porque eso atraía más atención al asunto.

 

Internet está ahorita plagada de “expertos en asesinos en serie” y YouTube tiene 80 videos echándote el cuento, entre más amarillista mejor. Hay gente que piensa que Jeffrey, loco y todo, era hasta bonito, y todos hemos visto los memes. Hay una foto por ahí en redes de un chico rubio de lentes hablando con un negrito, y la chica que capturó el momento le puso el subtítulo “Quiero decirle que no se vaya con él”.

 

En mi inocencia, pensé que todo el que se acercaba al asunto, todo el que iba a venir acá, a leer este blog, esas entradas, lo hacía con el mismo interés que yo, que no era un mero “JOJOJOJÓ, MIRA AL ASESINO, ESTE CATIRITO ES AHORA UN VIOLADOR”, que es exactamente lo que terminó pasando, y muchísima gente, en este momento, le está sacando beneficio al cuento. Lo que sea por los clicks, ¿no? Lo que sea por ganar tráfico y atención.

 

Not on this blog.

 

La semana pasada, como habrán notado, no hubo entrada sobre la serie porque estaba pensando si quería seguirlo o no. Ahora sé que no voy a seguir publicando del asunto, por lo menos mientras este ambiente estúpido exista, porque me parece que hay una muy delgada línea, en un momento así, entre informar y estudiar lo que pasó, y ser meramente morboso. El que ha sido víctima de violencia sabe que la violencia nunca te abandona. Cuando tú estudias estos casos, cuando vas más allá de lo que pasó y empiezas a ver el impacto real de cada uno de estos delincuentes, descubres que por cada persona que cae ante un asesino en serie, hay por lo menos otras cinco que son víctimas indirectas. Hasta la misma familia del asesino sufre, que es el motivo de por qué, cuando salió Mindhunter y mucha gente se enamoró del “genio” de Ed Kemper, no me monté en ese tren. La familia de Ed ha declarado que las acciones de “guy”, como lo llaman, destruyeron a su propia familia, que es un mentiroso y un manipulador profesional y que está ganando la simpatía que siempre ha querido.

 

Y Luita Spangler, amiga de una víctima de Ed Kemper, dijo algo que puede aplicarse a Jeffrey Dahmer también, y que nunca debemos olvidar: “Yo no creo que haya redención posible. He oído mucho eso. Creo que es una forma que ellos tienen de decirse a sí mismos que ahora son diferentes. Pero no lo son. No importa lo que él haga. Él podrá decir que ahora tiene paz (por la religión). Y puede ser verdad. Y si lo es, pues eso no me hace sentir muy bien. Yo no quiero que tenga paz. Yo no he tenido paz. Las víctimas nunca tendrán paz. ¿Quién puede redimir a Ros? ¿Quién puede redimir a Alice? Están muertas. Nada nos las va a devolver”.

 

Y sí, ya sé: ¿Qué nos importa los asesinatos y una gente que nunca vamos a conocer y que no tienen nada qué ver con nosotros?

 

Bueno, esa es una forma de ver la vida. Y si piensas así, me contenta no ser tu amigo; tú no eres el tipo de lector que quiero.

 

*        *        *

 

Hace unos años, me encontré en Facebook a la familia de Georgann Hawkins, una chama preciosa que murió víctima de Ted Bundy. El excelente libro The Bundy Murders, de Kevin M. Sullivan, me motivó a buscar qué había pasado con esa familia, porque es un libro que no se centra meramente en echarte el cuento de lo que pasó, sino que te presenta a cada víctima como una persona, te cuenta qué les estaba pasando en sus vidas, quiénes eran, quién era su familia, cómo la ausencia impactó. Es un libro que humaniza muchísimo a lo que para otros autores son un nombre en una lista y ya.

 

Y bueno, resulta que en ese momento estaban celebrando, la familia de George, como la apodaban, a la memoria de la chica con un jardín que plantaron. Un jardín pequeño, pero muy bonito. Dijeron palabras sentidas, las pusieron en el post.

 

Y yo sólo sentí tristeza. Todo el evento me transmitió una ausencia que ya nunca podrá ser llenada con nada. Una familia que sufrió una cosa atroz y que ha tratado de sacarle sentido, que 30 años después de los hechos, siguen golpeados.

 

*        *        *

 

Yo sé que es mucho pedirle a mucha gente que de verdad que no tiene arreglo. Pero a ti, que seguiste leyendo hasta acá: Que nunca se nos olvide de qué estamos hablando cuando hablamos de esto.

La Casa del Dragón, Ep. 8: El Señor de las Mareas

LA CASA DEL DRAGÓN, PRIMERA TEMPORADA

Ep. 8: “El Señor de las Mareas”

 

Equipo querido, lamento mucho todo el retraso, pero de verdad que he estado mega-full. Ya, si me dedico más al blogging de forma seria podré considerar si abro un Patreon o alguna cosa, porque uno subsiste es con los trabajos de uno, no con estas cosas que hacemos en nuestros tiempos libres.

 

Pero bueno, para eso habrá un plan, parte de lo que me tiene tan ocupado es algo de eso.

 

Por ahora, a lo nuestro con lo que fue un capitulazo. Denle un premio a Paddy Considine, dios mío.

 

EN KING’S LANDING

 

 

Este justamente es el problema. Esto que estamos viendo con Vaemond Velaryon no es una excepción, sino un potencial patrón. El motivo de la rebelión de Vaemond era que él no le iba a dejar su dote a unos hijos bastardos, pero ya ahí, ese alegato, puede mutar para cualquier Lord del reino que quiera poder. Lo que tiene que hacer es abrazar al bando Verde y decir que los chamos Velaryon son realmente Strong, o todo lo contrario, proclamar la legitimidad de los hijos de Rhaenyra y, en base a eso, anotarse puntos con la heredera Targaryen.

 

Esta misma vaina es lo que vimos en la serie principal cuando Stannis mandó a sus cuervos proclamándose como rey, porque los hijos de Cersei eran realmente bastardos. En este aspecto, los ciudadanos del tercer mundo (y de Italia) tenemos bastante experiencia: Una cosa es lo que dice la ley y el deber ser, pero otra muy diferente es el mundo real. ¿Que Stannis debió ser rey? Sí. Pero la gente se acomodó y se fueron con los Lannister, los Stark y los Tyrell sencillamente porque tenían más poder, eran más simpáticos y ofrecían mayores beneficios.

 

Así fue en ese momento, así es en nuestro mundo y así será en La Casa del Dragón también: La legitimidad de los chamos, si te pones a ver, está en segundo plano. Lo que importa es qué bando puede ofrecerle más a sus potenciales seguidores y qué bando puede ganar ese potencial conflicto venidero. De ahí es que vienen los ejércitos que se van a batir en guerra.

 

*        *        *

 

Ustedes van a decir que yo soy un apologista de los Verdes y que todo lo que hacen los Verdes a mí me parece bien, pero un momentico: Eso que están haciendo Otto y Alicent, de darle licor con leche de amapola a Viserys, es lo único que pueden hacer. Dime tú en qué diablos de condiciones un hombre en tan avanzada lepra va a poder llevar acciones de gobierno. Por cosas como estas es que el sistema monárquico no sirve y Otto y Alicent están es haciendo lo que cualquier otro hubiese hecho en esa misma situación. Fíjense en otra cosa que comentábamos la semana pasada: Aegon no tiene carácter ni talento hacia el poder, lo que es un problema porque es el potencial heredero.

 

Pero su hermano Aemond es carismático, arriesgado, y tiene ambición de poder. Ese discursito contra los Strong—que es uno de los momentos más cabillas del libro—lo que es una vulgar provocación de un tipo que ya piensa independiente de su mamá; Aemond no aspira al poder porque Alicent le diga algo, su aspiración nace de él mismo y es algo que ha tenido desde chiquito, cuando se atrevió a cabalgar en el dragón más grande que encontró.

 

Sobre el sueño de Viserys y lo que le dice a Alicent pensando que hablaba con Rhaenyra, mira, la historia está llena de coincidencias desgraciadas. Acá ya hemos hablado de eso, porque es un evento que me impresionó cuando lo leí, pero cuando La Mano Negra se propuso matar al archi-duke Franz Ferdinand, era en un lugar determinado y el tipo se les escapó. Y luego iba pasando frente a un café donde casualmente estaba Gavrilo Princip, que tomó su oportunidad y bueno, estalló la primera guerra mundial.

 

Se dice que una de las batallas napoleónicas más importantes, y una vaina que determinó el curso de Europa de ahí en adelante, Waterloo, se decidió cuando Michel Ney, general napoleónico, malinterpretó una orden de Napoleón y lanzó un ataque de caballería donde reventaron a la caballería y de ese golpe los franceses no se pudieron recuperar. Un malentendido les costó la guerra, hermano.

 

Por ahí se va también la famosa Cabalgata de la Light Brigade, en la guerra de Crimea, donde un malentendido en la cadena de comando llevó a los ingleses a una carga de caballería catastrófica. La famosa Light Brigade inglesa murieron bajo fuego enemigo almost to a man, y toda esa gente peló gajo por un fucking error de alguien que no dijo la vaina bien.

 

Estas cosas pasan. En el libro, es diferente este incidente con Alicent, aunque un evento en el futuro, durante la Primera Rebelión Blackfyre, también se decidió, en parte, por un ataque súper casual que mató a uno de los generales más importantes de Daemon Blackfyre el día anterior a la batalla—y sin irnos tan lejos, Viserys Targaryen llegó a ser rey porque su papá,  el príncipe Baelon Targaryen, que se suponía que iba a ser rey, murió de mala suerte en una batalla agarrando una flecha que ni siquiera era para él. El hermano de Baelon también murió de una cosa que pudo ser cáncer de estómago, o sea, una serie de casualidades llevaron a Viserys a ser rey.

 

Si esto te parece loco, piensa en que la Reina Victoria de Inglaterra era, si la memoria no me falla, la quinta o la octava en la línea de sucesión. Y todas las coincidencias y cosas raras se dieron para que fuera reina.

 

Parafraseando a John Travolta en Pulp Fiction, “sí, estas cosas son loquísimas, pero sí pasan”. Es una tragedia que una guerra tan destructiva se desate por un malentendido, y ese detalle, que como dije, no está en el libro, me parece que le añade epicidad al cuento.

 

Viserys ha fallecido, amigos. ¿Ustedes creen que Otto Hightower, a la cabeza de los Verdes, va a poder controlar su sed de golpe de Estado?

Auxilio

 Team, son las ocho de la noche y ni siquiera he escrito el borrador del análisis del capítulo 8 de La Casa del Dragón.

 

Voy mañana con eso. ¿Les conté que estaba ocupado? Tengo cero tiempo libre, ayuda.

La Casa del Dragón, Ep. 7: Driftmark

LA CASA DEL DRAGÓN, PRIMERA TEMPORADA

Ep. 7: “Driftmark”

 

 

EN DRIFTMARK

 

 

He leído a mucha gente diciendo que la supervivencia de Laenor Velaryon contradice lo que vimos en el libro y esto no es exacto. Fire & Blood no es una novela sino un libro de historia que se presenta como algo que existe en ese universo, narrado por un historiador que saca ese primer volumen cuando Robert I Baratheon era rey, o sea, 200 años después de los hechos. Cualquiera que haya leído un libro de historia sabe que, como dijo Napoleón Bonaparte, “la historia es una mentira que todos decidimos creer”. El archimaester Gyldayn cuenta con tres fuentes principales para su narrativa de la historia Targaryen y muchas veces estas fuentes se contradicen entre sí o narran eventos en los que no estuvieron presentes.

 

¿Qué quiero decir con esto? Que viendo las cosas con una perspectiva 100% geek y dentro de ese universo, es perfectamente posible que Laenor Velaryon haya sobrevivido en el libro y Gyldayn nos cuenta que murió asesinado por su amante porque esa es la versión de los hechos más aceptada históricamente. Esta supervivencia quiere decir que es posible que veamos a Laenor reaparecer en el futuro, si la serie decide simplificar algunos hechos y personajes.

 

Ahorita salió un estudio sociológico que dice que la gente a los seis años fija la personalidad que va a tener el resto de su vida. No sé si eso sea verdad, pero acá ya tú puedes ver elementos importantes en la personalidad de algunos de estos chamos. Primero, Aegon está pendiente de todo excepto del poder. Este es el pana típico que agarra la plata del papá y se pone a viajar que si a Aruba y se toma foto con los cocteles y las amiguitas y habla en reuniones de sus viajes por Europa, pero desaparece cuando llega la hora de trabajar. Es un tipo sin inclinación ni interés por los asuntos de gobierno, y es el primogénito del rey. Malo, malo.

 

Y luego tenemos a Aemond, que tiene tanto interés como carácter para el poder. Fíjate que es un chamo y ya esa edad quiere a su dragón porque entiende, así sea de una forma instintiva, lo que cabalgar un dragón significa—¿tú te imaginas a un rey Targaryen que no sea jinete dracónico? En Westeros tampoco. El precedente que existe es Aenys, percibido como un soquete simplón y lerdo, que fue incapaz de retener el poder mientras su hermano Maegor, que sí era jinete, era un arquetipo de fortaleza.

 

Por cierto que hablando de Aemond, no sé si la semana pasada pillaste:

 

¿Ves por qué tienes que leer este blog?

 

EN EL CASTILLO DE HIGH TIDE

 

 

Hay dos cosas que se comentan habitualmente en internet, con las que no estoy de acuerdo. La primera dice que Viserys es un lúser cuyo único rol es decirle a la gente que no se pelee y que prefiere a sus nietos antes que a sus hijos, porque ¿cómo se atreve a defender a Luke y Jace por encima de Aemond?

 

Esto es más grande que decir “no se peleen”; acuérdate de la serie principal donde todo el beta reventó porque Stannis Baratheon se dio cuenta de que los hijos de Robert eran bastardos. Como un bastardo no puede heredar, entonces la sucesión está en duda y eso sólo se arregla por las armas. De la misma manera, darle voz o alguna migaja de aceptación a esos rumores sobre la paternidad de los chamos de Rhaenyra es admitir que no pueden heredar y del lado de los Negros hay gente (Daemon, Corlys, la propia princesa) que quiere ese acceso al poder y no se lo va a dejar quitar. Esta es la clase de cosas por las que se desatan las guerras, así que no es que Viserys no quiera ver una verdad que es evidente; está simplemente tratando de hacer, por las buenas, que la paz perdure. Cuando él insiste en que “¡Dejen la pelea, carajo!”, es porque la otra opción es una matazón.

 

Lo segundo que me hace ruido es que Alicent está haciendo todo esto “sin provocación”. Todo el que haya ido a terapia es capaz de entender la profunda influencia que tienen nuestros padres en nuestro comportamiento, así sea de manera inconsciente; Alicent es una chama que se ha ido metiendo en el poder desde pequeña porque no hacerlo, para ella, es traicionar a su papá. Este tipo de cosas las vemos a cada rato, cuando una chica quiere estudiar algo y los padres le dicen que no, tú vas a hacer esto otro para que te hagas cargo del negocio de la familia, o cuando le interesa una persona para casarse y los padres dicen que no, a ti te conviene es este otro y si haces lo que te da la gana pues allá tú, pero aquí no me vengas a llorar ni a pedir consejo. ¿Sabes? Ese tipo de manipulación maldita que hacen los padres que son paralíticos emocionales.

 

La mentira que hace años le metió Rhaenyra no era sólo que “no me contaste el chisme bien” sino que, gracias a esa mentira, su papá perdió estatus. Y el discursito ha calado en Alicent, ahora ella está convencida de que el ascenso de Rhaenyra al poder es una amenaza directa para sus hijos, y eso es verdad, ahora más que nunca. Corlys Velaryon es un tipo muy decente pero también es ambicioso, así que quién sabe qué haría ante los hijos de Alicent, pero uno que sí no tiene ninguna contemplación es Daemon Targaryen, el pana con el que Rhaenyra se acaba de casar.

 

Daemon es un tipo que ha sido infame toda la vida por su carácter, y que ese tipo llegue al poder, así sea como príncipe consorte, genera la fundada preocupación de que ahora los chamos de Alicent pueden tener un “desafortunado accidente” como esos que le pasan a la gente cerca del príncipe canalla.

 

Todo el problema de Alicent empezó por una preocupación hacia su papá y ha terminado en preocupación por los hijos, y lo de menor peso ahí es la enemistad personal con Rhaenyra. Decir que los Verdes son irresponsables y exagerados en sus reacciones es acertado, pero decir que actúan sin provocación, mira, no me parece. Al fin y al cabo, Rhaenyra mintió e hizo las cosas que hizo para consolidarse como heredera—y ahora se casó con Daemon, un tipo 100% sin escrúpulos.

 

Lo grave de todo esto es que hay un solo hombre previniendo que estos dos grupos se caigan a puñaladas, un hombre que ya es anciano y no da para más. Y a fin de cuentas, amistades, esto justamente es una guerra civil. Si tú ves la guerra civil española, la italiana, el conflicto de los Balcanes o incluso la guerra de independencia venezolana (que fue prácticamente una guerra civil), todas empiezan por un tema político y terminan en un vulgar ajuste de cuentas entre hermanos. Que tu papá hace treinta años me quitó una casa, que tú hace diez años me serruchaste un trabajo, que tu familia tiene toda la vida viviendo en terrenos que son míos, que tú hace tiempo me quitaste una mujer. Todas las guerras civiles arrancan con un bando “bueno”, que es el agredido, y un bando que es el agresor, pero al final eso es gente que saca a señores de su casa a mitad de la noche y a punta de pistola para darles un tiro en la cabeza porque “ustedes se burlaron de nosotros hace cinco años”.

 

En esa corte hay gente que está solamente esperando a que el viejo rey estire la pata para afilar esos cuchillos.

Dahmer: Episodio 3 & 4

Ahora resulta que todo el mundo en internet es experto en Jeffrey Dahmer.

 

Pero esto está bien, porque va generando más consciencia e interés en el asunto de las psicologías anormales, así que poco de qué quejarnos. Si este caso les parece loco, deja que la internet descubra a Andrei Chikatilo.

 

CAPÍTULO TRES

“Haciendo de Dahmer”

 

Esto lo comentaba la semana pasada, nadie sabe realmente qué es lo que pasaba con Joyce Dahmer. Todos entendemos que Lionel fue fiel a su hijo hasta el final, e incluso hoy dice que con todo lo que Jeff hizo, es su hijo y lo ama. Pero de que hubo carencias en esa crianza, las hubo.

 

Cuando Jeff es detenido por la violación a Somsak Sinthasomphone, un equipo de doctores lo evalúa y le piden que llene unas simple planillas completando frases sobre sus padres. En los resultados, Jeff es ambivalente hacia su papá, describiéndolo como alguien atento pero que siempre estaba trabajando, sin muchas palabras de afecto. Sobre Joyce es incluso más lacónico, con frases como “en la tarde, mamá está viendo televisión”. Cosas que describen acciones y no sentimientos o nexos.

 

Todo el mundo que la conoció, describe a Joyce Dahmer como una mujer extraña que no dejaba de hablar gritaíto cuando Jeff llevaba amigos a la casa. Es totalmente cierto que cuando nace David, el hijo menor, ella le dedicó toda su atención, dejando a su primogénito de lado, cosa que también tuvo consecuencias en David, de acuerdo a uno de los doctores que evaluó a Jeff post-arresto (consecuencias de neuroticismo normal, nada como lo de Jeffrey), y es cierto también que cuando el divorció se anunció, Joyce agarró a su hijo menor y se fue de la casa, dejando a Jeffrey solo porque “ya se va a graduar y ya es un adulto”. Después del último arresto, tanto Jeffrey como Lionel señalaron que no hubo maltrato paternal, pero el abandono es una forma de maltrato y la verdad es que Jeffrey pasó tres meses solo en esa casa, sin nadie que se enterara o se preocupara por él. Eso dice mucho.

 

Lo otro acá es que vemos a Jeff en secundaria. Jeffrey Dahmer era considerado el payaso de la clase, pero una persona rarita que hacía cualquier cosa por llamar la atención. Hasta acá, son muchachadas normales. Formó su grupo de amigos y siempre tuvo cuidado de contener su inclinación homosexual, que ya la tenía, y las fantasías violentas, que también estaban apareciendo.

 

Ahora, es interesante que Jeff identificó de one que sus fantasías eran desviadas y como conversaremos más adelante, el mero hecho de ser gay le generaba un conflicto tremendo súper destructivo consigo mismo. Es por esto y por los problemas que estaba teniendo en casa, que empieza a beber y Derf Backderf describe en My Friend Dahmer que ese fue el punto en el que el grupito se empezó a separar y Jeffrey turned way too weird como para seguir andando juntos. Derf habla de un incidente específico, donde pasan por una licorería y compran varios six-packs de cerveza, para irse de ahí a otro lado. Derf iba manejando y cuenta que vio por el retrovisor a Jeff abrir una lata de cerveza y jalársela completa hasta que se tomó las seis de un solo golpe, en ese corto espacio de tiempo. Esto es importante para lo que hablaremos en el siguiente segmento, sobre el capítulo cuatro.

 

El incidente con el trotador también sucedió de verdad, pero no como sale en la serie; Jeffrey tenía mucho tiempo viendo a ese pana pasar por el vecindario y ya fantaseaba con llevárselo a casa y acostarlo y tener libertades con el cuerpo. Cualquier persona, sobre todo a esa edad, ve a alguien en la calle y fantasea con conocerle y tener una experiencia sexual. El problema clave aquí, y esto separa a los asesinos en serie del resto de los delincuentes, es que esa pulsión sexual se mezcló con violencia en la mente de este chamo, al punto en el que ambas cosas eran necesarias para que él pudiera obtener disfrute. Esto es un fetiche, que no todos los fetiches son malos y normalmente se forman en esos primeros años donde los seres humanos vamos viendo qué es lo que nos gusta y qué es lo que no. Una amiga querida (Gaby Mesones, del team de Caracas Chronicles) me dijo una vez una frase muy cierta, “El sexo desnuda”, y eso es tal cual así; en el sexo, salen las cosas de la personalidad que solemos tener escondidas. Hablar de diversa variedad de fetiches es pasar todo el día conversando acá, pero no importa qué, todo está permitido entre adultos que otorgan su consentimiento y nadie sale herido. What happens in the bedroom is nobody’s fucking business but your own.

 

El asunto, como ya dije, es que para Jeff se está formando un tipo de fetiche muy específico, que es la necrofilia; Jeff necesita no solamente estar con una persona inmóvil, él necesita todo el tema de la evisceración y la exploración del cadáver, porque ese es un componente muy importante en sus fantasías. Es tan importante, que cuando se produce el primer homicidio, como vemos con Steven Hicks, Jeff se lanza de una vez con toda su cuerda de perversiones, a diferencia de otros asesinos seriales donde tú ves una progresión más gradual entre ese primer asesinato y lo que eventualmente terminarían haciendo. Es decir que cuando muere esa primera víctima, ya Jeffrey tenía tiempo fantaseando con todo lo que hizo.

 

Y ese es el ciclo clásico, que se produce en todos nosotros pero que obviamente en el caso de los asesinos en serie tiene características patológicas: La persona primero tiene una fantasía que le da placer. Esa fantasía se va macerando en la mente y creciendo hasta que ya la mera imaginación es insuficiente, y ahí pasamos a tratar de forzar la barra y ver qué tan lejos podemos llegar, hasta que eventualmente cumplimos la fantasía.

 

Bueno, Jeffrey Dahmer de verdad se escondió en unos arbustos con un fucking bate, para tratar de atacar al trotador y llevárselo a su casa. Ve de lo que estamos hablando: Sexo mezclado con violencia, una fantasía que ha crecido a tal punto que este man llegó a hacerlo, llegó a esconderse en la calle para atacar a otra persona. Una señal de alarma pero alarmisísima. Por suerte para el trotador, ese día que Jeff tendió la trampa, él no pasó trotando. No pasó como en la serie, que pintó eso con fines dramáticos.

 

Steven Hicks. Se ha debatido por mucho tiempo si Hicks aceptó acompañar a Dahmer porque era gay también, pero la versión más aceptada es la que sale en la serie. Hay un tema tristísimo con esto, porque los amigos de Steven lo esperaron ese día hasta la noche y cuando tampoco apareció al día siguiente, lo declaran desaparecido. Now check this out: La familia de Steven Hicks movió cielo y tierra para conseguirlo, y llegó a pagarle un dineral a un detective privado que se agarró todos esos riales y no hizo nada. Pasarían más de diez años para que esta pobre familia supiera qué fue lo que pasó.

 

CAPÍTULO CUATRO

“La Caja del Buen Chico”

 

Acá ya podemos ver un comportamiento que todo el que evaluó a Jeffrey Dahmer pudo concluir como diagnóstico: Trastorno antisocial de la personalidad.

 

Este trastorno, que es atribuido al comúnmente llamado “sociópata”, es diferente a la psicopatía porque este último término se refiere a enfermedades mentales en un amplio espectro, y el psicópata no necesariamente es un delincuente. El sociópata, en cambio, sí. A rasgos generales, el trastorno antisocial de la personalidad se refiere a un conjunto de actos donde el individuo es incapaz de ajustarse a las reglas de la sociedad, no porque no las entienda, sino porque esas reglas no influyen en su comportamiento. Los rasgos clásicos son la mitomanía, la indiferencia hacia las consecuencias de los actos propios, un deseo de correr riesgos, irresponsabilidad, y poca influencia de la culpa. No todos los sociópatas manifiestan todos los síntomas y no todos son delincuentes violentos. Un sociópata, por ejemplo, puede ser jugador compulsivo y alcohólico, pero buen padre y un tipo pacífico. O puede que sea mentiroso compulsivo y cleptómano, pero no tiene problemas de drogas o alcohol y no le gusta la violencia.

 

El punto acá es que el sociópata se siente bien rompiendo la ley, y no puede ajustarse a una vida normal. En el capítulo pasado vimos dos cosas en el joven Jeffrey: primero, el alcoholismo, y segundo los deseos sexuales desviados. A esto se suma una mitomanía creciente, porque ya está empezando a mentirle a todo el mundo para poder sostener su vida secreta, y ya este es un tipo que no puede ajustarse a ninguna institución. Fracasa en la universidad, fracasa en los trabajos, fracasa en las Fuerzas Armadas, no porque no tenga la inteligencia o la capacidad para estar en estas instituciones, sino porque no le interesan. Vive vuelto verga con el alcohol, miente, y ya anda con el temita de las fantasías otra vez.

 

Hay algo que no quiero ignorar acá: En ese período que Jeff pasó en el ejército, dos soldados dijeron que Jeffrey Dahmer los atacó violentamente y los violó varias veces. Yo no soy quien para desmeritar la experiencia de otra persona, y la verdad es que les creo a ellos muchísimo más que a Jeffrey Dahmer, un mentiroso y manipulador. Pero dicho eso, me parece rarísimo que Jeffrey haya hecho cosas así y no las haya admitido nunca, pero si hay algo que tú puedes decir sobre Jeffrey Dahmer es que por lo menos admitió todo lo que hizo. Habiendo admitido cosas mucho peores que estas, no sé por qué no reconocería esto. Por otro lado, estos son crímenes de una violencia marcada donde la víctima está sufriendo visiblemente, cosas que no calzan para nada con Jeffrey Dahmer. La cultura pop dice que tú debes reconocer a un asesino en serie por su modus operandi y por su tipo de víctima; esto es un error. La regla fundamental es guiarse por el acto en sí, qué es lo que hizo el delincuente con la víctima, porque el modus operandi evoluciona con el tiempo, e incluso la victimología está sujeta a muchas variables. Jeffrey era un necrófilo, y ya en el futuro hablaremos de las características específicas de esa necrofilia, y eso es incompatible con lo que estos dos hombres dicen. Sin embargo, como estamos hablando de Jeffrey Dahmer, un carajo capaz de lo que sea, sería una injusticia descalificar esos testimonios. Es totalmente posible que sí haya pasado, aunque nada de eso tiene evidencia a favor.

 

Jeffrey es enviado a vivir con su abuela en West Allis por dos razones: primero, porque la doña era una persona religiosa cuya influencia se especulaba que podía ser positiva en el joven. Segundo, porque si se conseguía un trabajo, podían ayudarse el uno al otro.

 

Durante mucho tiempo, Jeff la acompañó a la iglesia y trató de ajustarse a este estilo de vida, fracasando, como en todo lo demás, y es en ese período que se roba el famoso maniquí, un robo tan espectacular y atrevido que desafía la credibilidad. Ahora, sobre el exhibicionismo de Jeff hay dos comentarios. Jeff fue sorprendido no una, sino dos veces exhibiéndose, masturbándose frente a gente, y ambas veces fue detenido. Estas son las primeras veces que Lionel es contactado por la policía por vainas locas que está haciendo su hijo; al principio, Jeffrey dijo que él sólo estaba haciendo pipí en la calle y que lo vieron en eso, pues, pero luego esa defensa colapsó y admitió los hechos—en derecho penal, admitir los hechos puede darle beneficios al delincuente.

 

Anyone sporting this fucking mustache HAS to 
be a fucking sex offender.

Lo otro que es importantísimo acá es que el exhibicionismo tiene un componente de sadismo, ojo. Jeffrey dijo muchas veces que lo de él no era el sufrimiento de la otra persona y que él mataba no porque lo disfrutaba sino para poder acceder a un cadáver. A eso hay que verlo bien con lupa, porque el comportamiento exhibicionista es propio de un sádico, que siente satisfacción al exhibirse ante alguien que no lo quiere ver. Al violentar esa frontera moral de la otra persona, el exhibicionista se tripea una.

 

Así que una cosa es lo que diga Jeffrey en sus entrevistas, y otra es lo que nos dice su comportamiento.

 

Todo lo que sucede en los saunas es verdad, tal cual como lo refleja la serie. Cuando los saunas lo bannean es que él empieza a rentar habitaciones en hoteles, a donde llevarse a gente a la que drogaba, y en ese contexto es que Jeff mata a Steven Tuomi, asesinato que él, supuestamente, no recordaba.

 

De acuerdo a su propio testimonio, Jeffrey se lo lleva al Ambassador Hotel para drogarlo y hacer lo normal, que era acostarse sobre ellos y violarlos y tal. Cuando amanece, resulta que Steven estaba muerto, como sale en la serie, y Jeff “no tenía ninguna idea de qué pasó. Debí haberlo matado, pero no recuerdo nada, y fue un shock. No podía creer que eso pasó”.

 

Esto es producto de años resistiéndose, hasta que la compulsión salió a flote. Casi todo lo que Sigmund Freud estableció está ahora rebatido por la psicología moderna, pero el viejito sentó fundamentos importantes sobre el consciente y el subconsciente, y una de las cosas que dijo fue que una persona no puede negar su sexualidad. Los seres humanos somos seres sexuales, está en nuestra naturaleza, y cuando una persona reprime eso, de alguna manera va a salir. Lo vas a manifestar de alguna otra forma, pero eso no se va a quedar callado ahí, y por cosas así es que tienes a gente que es gay desde niños, crecen, se casan, tienen hijos, odian profundamente a los gays y aprovechan cada oportunidad para decirlo, y resulta que después sale a la luz que son gays.

 

No importa lo que reprimas, no importa cómo lo escondas. En algún momento, tu pulsión sexual va a salir.

 

Jeffrey dijo que, después del asesinato de Steven Tuomi, dejó de controlar sus propios deseos y ya aquí saldría a buscar víctimas activamente.

La Casa del Dragón, Ep. 6: La Princesa y la Reina

LA CASA DEL DRAGÓN, PRIMERA TEMPORADA

Ep. 6: “La Princesa y la Reina”

 

A esta la llaman la ventana de los que se vienen y de los que se van.

 

Soy un fucking guarro, no sé por qué lees este blog.

(Pero bien ahí, gracias por ese apoyo, equipazo).

 

EN KING’S LANDING

 

La transformación incel de Criston Cole está lista: Corona con una chama, ella luego no lo rechaza sino que tiene planes sobre cómo debe ser la relación—y resulta que eso a él le molesta burda y pasa UNA DÉCADA, y ahora este man odia a la mujer, porque las cosas tienen que ser como él dice y dios libre que ella tenga opinión sobre su futuro.

 

Déjame decírtelo clarito, y si te llevas algún mensaje de este blog y de todos los años que tenemos analizando a Game of Thrones, que sea este: Si resulta que las mujeres que conoces te tienen idea y piensan que eres creepy o desagradable, y no tienes a una sola mujer de tu pasado que pueda decir algo bonito de ti, la culpa es tuya. Si crees que eres especialmente desgraciado porque una cara bonita te rompió el corazón, recuerda que a Justin Timberlake le pegaron cachos, que al man que hace de Edward Cullen le pegaron cachos. Todos pasamos por cosas así, y lo sufrimos y miramos dentro a ver qué está pasando, y salimos pa’ alante. La rabia se siente bien, pero es una respuesta que va a provocar que te partan la cara tarde o temprano, justicia que Harwin Strong hace bien en traer.

 

Ahora, el detallazo aquí es que esa provocación que hace Cole funciona. Un rumor que corriera sobre la paternidad de los Velaryon no pasa de ser eso, un rumor—¿cuántos rumores no existirían 200 años después sobre Cersei y Jaime Lannister? ¿Y a ellos—o al viejo Tywin—les importó? No. Porque al león no le interesa la opinión de las ovejas.

 

Pero cuando tú respondes con un dramón, le estás dando peso al rumor. Responder con violencia no calla a un chisme o a un chiste, sólo demuestra el miedo que tienes a que la gente lo oiga.

 

Pero tú no viniste acá a filosofar, viniste a que te dé luces sobre el futuro. Como tu Mano del Rey/Reina, te presto servicio:

 

El problema con Harwin Strong y su papá, Lyonel, es que son demasiado gente. La semana pasada conversábamos en la entrevista de radio que uno de los trucos de los Lannister para manejar al poder con efectividad era su carencia total de escrúpulos. Este tema de la posible paternidad de los chamos Velaryon es algo que les va a perseguir toda la vida ahora, que si fueras tú y yo, no importa tanto, pero de esa paternidad depende quién hereda el reino, y esta gente vive en un nido de víboras.

 

¿Por qué Criston Cole puede matar a un noble y no le pasa nada, y Harwin Strong sin embargo pierde todo ahora?

 

Porque Criston Cole tiene amigos poderosos (Alicent) y Rhaenyra no puede salir a defender a Harwin sin exponerse. Además, y esto es importante, todos los hombres al mando de Ser Harwin son de la City Watch, es decir que eran hombres de Daemon Targaryen, muchos de los cuales le deben lealtad directa todavía y le consideran un amigo personal. Siempre que mires a King’s Landing, recuerda eso. ¿Qué tiene que ver Daemon con lo que está pasando aquí?

 

EN PENTOS

 

Es posible, amistades, que Daemon Targaryen de verdad tenga sentimientos por su sobrina (ewh). Antes que verla casada y teniendo hijos con otro hombre, Daemon prefirió migrar, con una esposa que es muy buena y le ha traído felicidad, pero el hogar le llama por mucho que él lo niegue. Conociendo su propia naturaleza—y ten en cuenta que la crueldad de este pana no tiene límites—, el príncipe Targaryen prefirió poner distancia antes que hacer una de las suyas con un mal comentario. Si estos sentimientos son realmente por Rhaenyra o por lo que ella representa es algo que te dejo a tu juicio.

 

Pero lo que sí es indudable es que la desgracia de Harwin Strong, asistida por los hombres de la City Watch (que son quienes le quitan el rango), le beneficia. Él tiene a sus hijos y ahora enviudó por segunda vez, así que está una vez más muy cerca de Rhaenyra incluso en la distancia, y sólo una barrera impide que él se erija como príncipe consorte.

 

Ojo con la Triarquía y esa posible alianza con Dorne. Son dos grupos de gente belicosa e impredecible.

 

EN HARRENHAL

Antes de hablar del incendio y sobre qué clase de lacra social es Larys Strong, quiero que repasemos quiénes son los Verdes y quiénes son los Negros, porque esta es la configuración que mantendrán a rasgos generales.

 

Por los Verdes:

·       * La reina Alicent Hightower y su papá, Otto, cuyo retorno como Mano del Rey está cantadísimo;

·      *  Ser Incel Criston Cole, Comandante de la Guardia Real ;

·      * Ser Tyland Lannister, amo de naves;

·      * Gran Maester Orwyle;

·      * Lord Lyman Beesbury, tesorero;

·      * Lord Jasper Wylde, amo de leyes;

·      * Larys Strong.

 

Por los Negros:

·    *   Princesa Rhaenyra Targaryen;

·   *    Su esposo, el príncipe consorte Ser Laenor Velaryon;

·   *    Lord Corlys Velaryon, Lord de Driftmark;

·   *    Princesa Rhaenys Targaryen;

·   *   ¿Daemon Targaryen? Porque este es un man que nunca le va a dar la mano a Otto Hightower.

 

Y los respectivos hijos de cada uno. Sobre eso, atención con Aegon II, que es un chico que está haciendo literalmente las estupideces que hacen los hombres a esa edad y no manifiesta una preocupación particular por el poder—hasta que viene su madre a envenenarse la mente, como Otto se la envenenó a ella. Los pecados de los padres pasan siempre a los hijos, y esos rencores y odios se enquistan. Atención a esa relación entre los chamos Velaryon y los Targaryen, uno no sabe cómo mutan los viejos odios y los chamos inventan, pilas con Aegon y ojo con Aemond.

 

Ahora bien, pasó lo que pasó en Harrenhal y Larys obtiene el silencio de la reina, volviéndola cómplice, tal cual como funcionan todas las mafias desde que el mundo es mundo, y uno podría ver esto como una jugada donde Larys se posiciona a sí mismo como Lord de Harrenhal y ahora confidente in extremis de la Reina.

 

Pero YA VA: Si la parentela de los Velaryon se le atribuye a Harwin Strong, entonces Larys es tío de esos chamos.

 

Hay gente que juega en varios tableros a la vez.